สภาคองเกรสที่แบ่งใหม่อาจเป็น “สูตรสำหรับ gridlock” หรือไม่ หรือโอกาสสำหรับสองพรรค? นักการเมืองถามPolitico รายงานว่ารัฐบาลที่ถูกแบ่งแยกสามารถมองย้อนกลับไปในปี 1994 เพื่อเป็นต้นแบบของการข้ามทางเดิน ประธานาธิบดีคลินตันทำงานร่วมกับพรรครีพับลิกันในประเด็นด้านงบประมาณและการปฏิรูปสวัสดิการปัญหาที่สภาคองเกรสเผชิญอยู่ในขณะนี้ ได้แก่ การแยกแยะการจัดสรรประจำปีที่เหลืออยู่สำหรับปีงบประมาณนี้ และการตัดสินใจขยายอัตราภาษีบางส่วนหรือทั้งหมดในยุคบุชที่จะหมด
อายุในสิ้นปีนี้
การประนีประนอมจะเป็น “ความท้าทายที่ร้ายแรง” สำหรับทั้งสองฝ่าย พรรครีพับลิกันหลายคนถูกกวาดเข้าสู่ตำแหน่งเพราะเป็น “ผู้ต่อต้านการจัดตั้ง” ซึ่งต่อต้านวาระของโอบามาในเรื่องการให้ความช่วยเหลือ มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ และการดูแลสุขภาพ Politico รายงาน
ข้อมูลเชิงลึกโดย Verizon: ความพยายามในการเพิ่มประสิทธิภาพศูนย์ข้อมูลปูทางไปสู่การนำระบบคลาวด์มาใช้และวิวัฒนาการแบบผสมผสานทั่วทั้งรัฐบาล รับข้อมูลเชิงลึกและบทเรียนที่ได้รับจากผู้นำระบบคลาวด์ที่ DHS, GSA, NOAA และ SEC ใน Executive Briefing ใหม่ของเรา
แม้จะมีวาทศิลป์ที่รุนแรงต่อต้านวาระของโอบามา แต่พรรครีพับลิกันบางคนกำลังพูดถึงการประนีประนอมกับพรรคเดโมแครต
ในการแถลงข่าวเมื่อคืนนี้ ตัวแทน Darrell Issa (R-Calif.) ซึ่งถูกมองว่าเป็น “มือวางระเบิดพรรคพวก” กล่าวว่างานของ เขาคือ “ไม่ทำลายประธานาธิบดี” ตามรายงานของPolitico อิสซาเป็นประธานคนใหม่ของคณะกรรมาธิการการกำกับดูแลและการปฏิรูปรัฐบาลของสภา และกล่าวว่าคณะกรรมการของเขาจะ
ใช้เขตอำนาจ “แคบ”
วัฒนธรรมของการแตกแยกได้ปรากฏชัดแล้วเมื่อเกือบห้าทศวรรษที่แล้วโดย Daniel Patrick Moynihan ผู้ล่วงลับ Steve Perlstein เขียนในWashington Post
Perlstein กล่าวว่าสมาชิกใหม่ของสภาคองเกรสสามารถเรียนรู้บทเรียนบางอย่างจาก Moynihan ซึ่งดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีสี่คนและสี่วาระในวุฒิสภาซึ่งเป็นตัวแทนของนิวยอร์ก มอยนิฮานสามารถเห็นได้ว่าแนวโน้มทางการเมืองและสังคมจะดำเนินไปอย่างไรก่อนใคร และเรียกร้องความสนใจไปที่ประเด็นเหล่านี้
Perlstein ถามสภาคองเกรส: “คุณจะยอมรับแถบต่ำที่ตอนนี้กำหนดไว้สำหรับความเป็นผู้นำทางการเมืองหรือคุณจะมุ่งมั่นที่จะนำสไตล์ความเฉลียวฉลาดความจริงใจและความเป็นอิสระมาสู่สถาบันที่ป่วย
สิ่งที่ทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องต้องกันไม่ว่าจะถูกต้องหรือไม่ก็ตามก็คือพนักงานของรัฐบาลกลางได้กลายเป็นสัญลักษณ์ของรัฐบาลป่อง ในบล็อกโพสต์ Tom Shoop ผู้บริหารของรัฐบาลเขียนว่า “เมื่อคุณต้องจัดการชุมนุมที่ชื่อว่า’รัฐบาลไม่ห่วย ‘ อาจถึงเวลาที่ต้องยอมรับว่าคุณแพ้การอภิปรายสาธารณะ”
Shoop กล่าวว่าความโกรธของสาธารณชนที่มีต่อ feds มีรากฐานมาจากวิกฤตเศรษฐกิจ ซึ่งนำไปสู่ “ความโกรธแค้นเกี่ยวกับรัฐบาลไร้หน้าซึ่งดูเหมือนจะไม่สามารถแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจในระบบได้”
Shoop กล่าวเสริมว่า “มันต้องใช้มากกว่าความคิดริเริ่มของโอบามาในการปรับปรุงการบริการลูกค้า ทำให้ข้อมูลของรัฐบาลพร้อมใช้งานออนไลน์ และทำให้กระบวนการจ้างงานคล่องตัวขึ้น
อ่านเพิ่มเติม: สภาคองเกรส
นี่เป็นข่าวดีสำหรับ feds: นักการเมืองในวอชิงตัน ดี.ซี. จำนวนมากที่มีความสนใจในตัว feds ชนะการแข่งขัน รวมถึงตัวแทน Gerry Connolly (D-Va.) ที่กล่าวว่าการหยุดจ่ายค่าจ้างของรัฐบาลกลางจะเป็นการ “ทำให้ขวัญเสีย” GovExecรายงาน
ใช้แบบสำรวจของเรา : อะไรคือผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดสำหรับ feds จากการโหวตในปี 2010
เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของ DorobekINSIDER Must Read ประจำวันของเรา อย่าลืมตรวจสอบรายชื่อเรื่องราวทั้งหมด
