ในทางทฤษฎี สิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นผลเฉพาะของ MS อาจสะท้อนถึงความกังวล

หรือโอกาสเฉพาะของ MS ที่นำไปสู่การลงคะแนนเชิงลบหรือบวกตามลำดับ ตัวอย่างเช่น MSs สแกนดิเนเวียมีแนวโน้มที่จะยอมรับ (โหวต ‘สำหรับ’) พืช GE แต่ไม่ทราบว่าพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงของ MSs เหล่านี้เกี่ยวข้องกับสังคมเสรีนิยมและสังคมที่เปิดกว้างหรือไม่ หรือว่าการลงคะแนนเชิงบวกนั้นเกี่ยวข้องกับปัจจัยต่างๆ ตัวอย่างเช่น นิยมเศรษฐกิจชีวภาพของ MSs (ภาคเกษตรและ

เทคโนโลยีชีวภาพ) เราใช้ชุดแบบจำลอง

การถดถอยโลจิสติกเพื่อแยกปัจจัยเหล่านี้ออก และสำหรับการทดสอบว่าสามารถใช้อธิบายความแปรผันของพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงได้หรือไม่การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าตัวตนของ MS (เช่นปัจจัยภายนอก) เป็นปัจจัยทางสถิติที่สำคัญที่สุดที่ขับเคลื่อนพฤติกรรมการลงคะแนนเสียง ปัจจัยอื่นๆ เช่น ลักษณะของพืช GE มีบทบาทที่ไม่สำคัญ (เช่น ไม่มีอิทธิพลต่อผลการลงคะแนน—พืช GE 

ทั้งหมดจะมองเห็นได้ในแง่เดียวกัน) 

ในการอธิบายพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงของ MS ในบริบทของการศึกษาและสมมติฐานของเรา การค้นพบเชิงประจักษ์นี้สนับสนุนสมมติฐานของกริดล็อก นอกจากนี้ เรายังพบแนวโน้มเวลาโดยรวมที่เป็นบวก ซึ่งบ่งบอกถึงการคงอยู่อย่างต่อเนื่อง แต่อ่อนตัวลงเล็กน้อย การล็อกช่องสัญญาณ เรายืนยันว่าไม่น่าจะเป็นไปได้ในอนาคตอันใกล้ที่แนวโน้มนี้จะคงอยู่จนถึงจุดที่มีคะแนนเสียงข้างมาก

รูปที่ 2 จำนวนรวมของการลงคะแนนเสียง ‘

สำหรับ’ และ ‘ต่อต้าน’ ที่ SCFCAH แสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ของจำนวนการลงคะแนนสูงสุดที่เป็นไปได้ ตามน้ำหนักของ EU MS สำหรับบัตรลงคะแนนที่อนุญาตให้ปลูกพืช GE ตั้งแต่เดือนธันวาคม 2546 ถึงธันวาคม 2557 เทียบกับ เกณฑ์ QMการเปลี่ยน Gridlockเราถือว่า MS แต่ละคนลงคะแนนเสียงโดยอิสระ การสนับสนุนเชิงบวกเพียงอย่างเดียวในการได้รับเสียงข้างมากที่มีคุณสมบัติเหมาะสมคือ

การลงคะแนนเสียง ‘สำหรับ’ 

ดังนั้นเราจึงตรวจสอบการลงคะแนนเสียงแต่ละใบสำหรับ MS ทั้งหมดที่ป้องกันเสียงข้างมากที่มีคุณสมบัติ ได้แก่ ผู้ที่ลงคะแนนเสียง ‘ไม่เห็นด้วย’ งดออกเสียง หรือผู้ไม่เข้าประชุม จากผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนย่อยนี้ เราพบจำนวนขั้นต่ำของ MSs ที่จำเป็นเพื่อให้ได้เสียงข้างมากที่มีคุณสมบัติครบถ้วนและพวกเขาเป็นใคร ในทางปฏิบัติ เราได้เพิ่มคะแนนเสียงของ MS ตามลำดับจนกว่าจะได้คะแนน

เสียงข้างมากตามหลักการ เมื่อนับจำนวน MS 

ในชุดย่อยนี้สำหรับบัตรลงคะแนนที่มี MS มากกว่าหนึ่งแห่งที่มีอันดับเท่ากัน (น้ำหนักการโหวต) สามารถมีส่วนร่วมในผลรวม เราจะนับทั้งหมด (สอดคล้องกับข้อสันนิษฐานของเราในเรื่องความเป็นอิสระ)

สามในสี่ของ MSs ‘เฮฟวี่เวต’ ได้แก่ ฝรั่งเศส เยอรมนี และอิตาลี (สหราชอาณาจักรเป็นอันดับที่สี่) มีคุณลักษณะเด่นในการป้องกันไม่ให้ได้รับเสียงข้างมาก นับตั้งแต่เข้าร่วมเป็นสมาชิกสหภาพ

ยุโรปในเดือนพฤษภาคม 2547 

โปแลนด์ได้กลายเป็นคู่ต่อสู้ที่สำคัญและคงเส้นคงวา (สนับสนุนการโหวต ‘ต่อต้าน’) เนื่องจากน้ำหนักการโหวตที่มาก ในขณะที่สเปน (น้ำหนักการโหวตที่เท่ากันของโปแลนด์) กลายเป็นผู้สนับสนุนที่สม่ำเสมอตั้งแต่ปี 2550 เป็นต้นมา . แม้ว่าจำนวนบัตรลงคะแนนที่ใช้กฎการลงคะแนนเสียงข้างมากสองเท่าครั้งล่าสุดจะต่ำ แต่หลักฐานในยุคแรกๆ เผยให้เห็นว่าอิทธิพลของเยอรมนี ฝรั่งเศส และอิตาลี—

Credit : สล็อต